Kom for litt siden over et interessant innslag i Dagsnytt atten hvor leder for Eksist!, Line Horgen Thorstad, argumenterer for at politikere bør forlate Facebook til fordel for andre debattplattformer. Fortrinnsvis noen som ikke er styrt av konfliktfremmende- og persondatadrevne algoritmer. Hennes motdebattanter ser imidlertid ut til å synes at det er helt uproblematisk at et amerikansk reklameselskap blir gitt ansvaret for å være portvokter og tilrettelegger for norsk offentlig debatt.

Se innslaget hos NRK

Mottar du en SMS fra Universitetet i Tromsø, kan du trygt trykke på lenka. (DinSide)

Og med dette har Universitetet i Tromsø lagt ballen perfekt tilrette for nettsvindlere og phiskere av alle slag. Din Side viser til og med frem malen som svindlerne kan bruke til kampanjen sin. Ikke at den ville være vanskelig å finne eller gjette seg til ellers heller.

Jeg blir litt oppgitt!

For ordens skyld: Om du får en sms med en lenke, uansett avsender, vær skeptisk! Og for å være på den sikre siden: la være å åpne den. Selv om den utgir seg for å være fra UiT eller en annen forskningsinstitusjon.

Fascinerende: Nettsiden DU Bestemmer fra Utdanningsdirektoratet og Datatilsynet er en side for å lære skoleelever om nettvett, digital sporing mm. Regner med at det at de sender data om alle besøkende til google-analytics, siteimprove og taskanalytics er en del av undervisningsopplegget…

I og med at rettsaken mot Laila Bertheussen er godt i gang, har det famøse teaterstykket Ways of Seeing dukket opp i mediebildet igjen. Som en av de som faktisk har sett stykket tenkte jeg at jeg kunne si litt om det. Både stykket i seg selv, og tankene jeg gjør meg rundt det som har vært skrevet og sagt om stykket, og om det som kommer frem i rettsaken.

Som de fleste andre ble jeg oppmerksom på stykket pga oppstyret det (og ikke minst Bertheussen selv) skapte. Da det ble satt opp ekstra forestillinger i forbindelse med Hedda dagene på Det norske Teatret, fikk jeg heldigvis anledning til å se det.

Datatilsynet har gjort jobben sin, og varslet midlertidig forbud mot å behandle personopplysninger tilknyttet Smittestopp appen fra Folkehelseinstituttet og Simula. FHI svarer ved å deaktivere datainnsamlingen og slette innsamlede data.

Det har vært rettet skarp kritikk både mot måten smittestopp-appen har blitt utviklet på, og mengden av data den samler inn. Ved å lytte til råd både fra personvern- og IT-sikkerhetsmiljøet kunne dette ha vært unngått, men både FHI og Simula har gjentatte ganger valgt å ignorere advarsler og innspill som har kommet.

Den svarte fredagen er her igjen, og her er noen av mine tips for å få mest mulig ut av denne dagen og å gjøre den til en minneverdig opplevelse.

I og med at det er valgtid, tok jeg en kjapp titt på valgdirektoratets vevsider Valg.no. Hensikten var å se hvilke sporingsmekanismer de bruker. Legg merke til at jeg ikke skriver “å se om de bruker noen sporingsmekanismer.” I våre dager er det desverre naivt å tro at man kan lese noe som helst på web uten å bli sporet, også på vevsidene til offentlige etater.

Det er likevel litt skuffende å få rett. Som vist i bildet over, sender valgdirektoratets vevsider informasjon om alle besøkende til google. Hvorfor gjør de det? Sansynligvis fordi de ikke vet bedre. Google Tag Manager er et verktløy google gir til utviklere av vevsider for å håndtere alskens sporings- og analyseverktøy du vil ha på siden din fra ett sted. Praktisk, men svært problematisk.

Jeg blokkerer normalt dette, men ikke alle vet hvordan man gjør det. Det skulle heller ikke være nødvendig. Vi burde kunne forvente at vi kan benytte vevsidene til norske offentlige instanser uten at Google, Facebook eller de andre overvåkningskapitalistene skal vite om det.

Skandalen rundt amerikanske myndigheters boikott og handelsforbud med Huawei burde føre til refleksjon. Så langt har vi sett lite av det i presseoppslagene som har vært rundt saken. Huawei i seg selv interesserer meg ikke, men de underliggende årsakene til den situasjonen de har havnet i, og konsekvensene av den er interessante.

2019 er her, og da er det vel på tide å synse litt om hva fremtiden vil bringe. Jeg er som vanlig kledelig pesimistisk angående det hele. Med Krf tilbake i regjering får vi endelig kombinert en umenneskelig innvandringspolitikk med et umenneskelig kvinnesyn, så alt burde være dekket for et år med nederlag på rekke og rad. Jeg regner med vi fortsatt vil gjøre vårt ytterste for å kvele kloden med overforbruk, svarte fredager og hva nå ellers kapitalen greier å lure oss med på — og friheten vår vil vi fortsette å gi bort til amerikanske gigaselskaper. Horisonten ser i sannhet mørk ut, men noe kan vi da heldigvis gjøre.

Her om dagen kom jeg over et nytt produkt fra Gilde som fanget min oppmerksomhet. Det var noe så uspennende som skivet skinke til å ha på brødskiven, men det som fanget interessen var at den hevdet både å være naturlig og at den var uten E-stoffer. Hva de legger i begrepet naturlig er ikke godt å si, men at det ikke inneholder noen E-stoffer har jeg ikke noen som helst tro på.

Bitcoin og børsen faller, og media maler fanden på veggen. Ingen av delene er særlig oppsiktsvekkende, og i det store og hele er nok det meste til og med positivt. At børsene faller er alltid av det gode. Er vi heldige kan det justere økonomien litt, og bidra til en litt mer rettferdig fordeling av godene. Som regel er vi ikke så heldige og de som burde ta straffen, får dyttet regningen over på oss andre. Uansett gjør det folk mer forsiktige, og kan dermed redusere overforbruket noe.

“Svært mange nordmenn er aktive på sosiale medier, og flere deler mer informasjon om seg selv enn de kanskje er klar over,” kan NRK fortelle i en artikkel. En artikkel som rapporterer opplysninger om at du leser akkurat denne artikkelen til bl.a. Google, TNS, Convica og Edgekey.net. (Du har selvsagt hørt om alle disse og vet hva de gjør med dataene de samler om deg, gjør du ikke?)

Dermed viser de på ypperlig vis hvordan data om dine vaner, interesser og preferanser havner i hendene til de globale [overvakningskapitalistene]. Desverre er jeg redd det akademiske tilsnittet er utilsiktet, hvorpå det hele egentlig bare blir flaut.

NRK’s nyhetslunch har et innslag om utfallet av rettssaken NUUG, EFN og IMC har kjørt mot Økokrim på bakgrunn av deres beslag i domenet popcorn-time.no.

Hør innslaget her.

Det som er opprørende med innslaget er at politiadvokaten får komme med sin fremstilling uten noen motforestillinger fra journalisten i det heletatt. At siden hverken inneholdt den omtalte programvaren, filmer til nedlasting eller noe annet som kan betegnes som brudd på opphavsretten ble forbigått i stillhet. Det prinsipelle i om hvorvidt man har lov til å omtale programvare som Popcorn Time eller ikke ble ikke berørt i det heletatt. Hvorvidt det er lov til å lenke til sider som inneholder programvare som kan krenke opphavsretten ble heller ikke nevnt.

Klagingen over at vi har importert den kommersielle halloween-feiringen fra USA har knapt rukket å stilne idet massene stiller seg i kø eller kvesser museklørne for å gjøre best mulige kupp på svartfredag. Mediene er fulle av hjelpsomme artikler om hvordan du kan handle mest mulig til minst mulig pris.

I en tid hvor verden omtrent knaker i sammenføyningene pga overforbruk og overbefolkning synes jeg det er bemerkelsesverdig få stemmer som protesterer mot svartfredagshysteriet. Noen er det heldigvis, men de drukner desverre i alle de glorete reklamene for tilbud enten de er réelle eller ei.

Flere ting er ikke det vi trenger.

En oppfordring til butikkene: Hva med å heller sette opp prisene, og heller tjene like mye på å selge færre ting? Det ville vi kanskje alle tjene på i lengden?

Veldig interessant intervju med Aral Balkan om hvordan internettkapitalismen er uforenelig med borgerrettigheter. Han snakker også en del hvordan vi kan tilnærme oss å få til en endring hvor vi etter hvert vil kunne eie våre egne data og enhetene vi bruker. Intervjuet er også tilgjengelig som en mp3-fil fra podcasten sin hjemmeside.

En dokumentar som ser på masseovervåkningen som i dag foregår via nett og mobil, hva den gjør med oss, og hvilke data som er mulig å få samlet inn. Filmen er også tilgjengelig på flere språk.

Free Software Foundation Europe har satt igang et opprop for å kreve at kode som utvikles ved hjelp av penger fra det offentlige i EU også må gjøres tilgjengelig under en fri og åpen lisens. I utgangspunktet høres jo dette innlysende ut, men desverre er det liten bevissthet rundt dette i det offentlige. Derfor er dette er et godt tiltak som det er verdt å støtte opp om!

Piratpartiet har sett seg lei på at de ikke er med i de ymse valgomatene som nettavisene legger ut for å samle informasjon om leserkretsens politiske ståsted. Derfor har de laget sin egen valgomat, under fanen “Er du en Pirat?”.

I helgen var jeg på Tons of Rock, festivalen som holder hus på Fredriksten festning i Halden. At festivalen ble rimelig amputert for mitt vedkommende er i all hovedsak ikke festivalens feil. Futen, ymse sjukdom og trafikkkaos i Oslo får hver ta sin del av skylden. De banda jeg fikk se leverte varene og vel så det. Spesielt var det jo stor stas å få se Emperor igjen.

Men hadde jeg visst at festivalen gjorde bruk av cashless for all handel på festivalen hadde jeg latt være å kjøpe billett.

Internett flommer stadig over av nye løsninger på gamle problemer. Det beste av alt er at løsningene ofte er gratis for forbrukerne. Den siste jeg ble gjort oppmerksom på er en tjeneste som lar en vennegjeng eller reisefølge føre opp hvor mye hver betaler for en tur på byen, en reise eller hva som helst.

Tjenesten regner ut hvem som skylder hverandre penger og hvor mye hver skylder. Nyttig, praktisk og kan erstattes av en papirlapp.

Problemet er selvsagt at slike tjenester slett ikke er gratis. De som driver tjenesten gjør det ikke av veldedighet, men for å tjene penger. Det er det jo heller ikke noe galt i, men når tjenesten presenteres som gratis er det [ren_løgn]! Noen må betale for tjenesten, og det er dette som bør gjøre deg skeptisk.

Å snakke om personvern i internettalderen er ikke alltid like enkelt. For det første er det i det heletatt veldig lite av det, og for det andre er det vanskelig å definere. Hva er informasjon som bør vernes? Hvem skal avgjøre hva som er personsensitiv informasjon, og hva som ikke er det? Det én synes er ubehagelig å dele kan være helt greit for nestemann.

Jeg synes dette foredraget av den danske feministen og aktivisten Emma Holten, setter ting i et perspektiv som kanskje er lettere for mange å forstå. Istedet for å snakke om personvern snakker hun om samtykke.

Det er ikke bare Aftenposten som sliter med å skjønne hvilken rolle de har i intervevens finurlige maskineri. Fenomenet vi observerer i faksimilen fra dagens nettutgave av Aftenposten er desverre noe som har blitt såpass vanlig at jeg tror mange ikke en gang legger merke til det. Derfor har jeg tatt meg bryet med å streke under.

I uken som gikk var vi vitne til en heller flau opptreden av Aftenpostens sjefredaktør Espen Egil Hansen. Andre har beskrevet det som at Aftenposten-redaktøren står med lua i hånden, og jeg synes beskrivelsen er treffende. For mens Hansen kritiserer Facebooks dømmekraft overfor hva de bør tillate publisert på sitt nettsted, så er det hele med en bedende og underdannig tone. Aftenposten er avhengige av Facebook kan vi lese blant all smiger om grenseløs makt og nettstedets øvrige fortreffelighet.

Monopolinstitusjoner er alltid problematiske. Det gjelder uavhengig av om det er et statlig regulert monopol, eller et de-facto monopol som har oppstått innenfor rammene av kapitalismen.

PayPal er et slikt monopol når det gjelder betalingsløsninger på internett. Det finnes sagtens alternativer, men de er små, dyre, utilgjengelige eller gjerne alle tre på en gang. For alle praktiske formål er PayPal såpass dominerende på sitt felt at jeg føler det er riktig å betegne det som et monopol.